何必穷追不舍？

蔡先生存钱时因零钞太多遭到了银行职员的抱怨，于是蔡先生以多次存入1分钱来“教训”银行。银行也不甘示弱，多收其手续费。事后，尽管银行表示道歉，但蔡先生仍在一怒之下将银行告上法庭。

相信不少人在看完这个故事后都会为蔡先生的行为拍手称快。银行着实可恶，银行职员不仅服务态度差，还与百姓“斗气”，确实要给他们点“厉害”尝尝。而蔡先生的行为，泄了人们的心头之愤，大大地出了一口恶气。

然而，我对蔡先生的做法却颇有疑问。银行不对在先，但我们也不应得理不饶人。更何况银行还表示了道歉，既然银行知错，就不应再穷追不舍，而应宽容银行。常言亦有道：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”穷追不舍，只会把事情越闹越大，给银行一次机会，让它改正，不是更好？

世间许多不必要的争端、争吵、隔阂、误解，都很大程度上都是因为缺乏宽容之心而造成的。一个人若有了宽容之心，便可以少许多忧愁烦恼，多收获一点幸福与成功。林肯一向对政敌采取宽容态度，最终许多政敌被他的宽容所感动，成为了他的朋友，对他以后的总统带来了极大的帮助。

不仅是个人，对社会来说亦是如此。的确，社会上依然存在许多不公正、不平等的现象。对待这些现象，我们应用宽容之心看待。要认识到这是社会发展中必然会出现的矛盾，随着社会的发展必然会被解决。不必把所有的怒气都撒在政府身上，把所有的冤屈都诉诸国家。对政府宽容，给政府机会，相信政府一定有能力将这些丑恶现象解决，才是正确的态度。只有人与人，人与政府之间相互宽容，我们和谐社会的目标才得以实现。

对社会如此，对国家来说更是如此。作为一个负责任的大国，中国在国际社会中一直都秉承着一颗宽容之心。尽管日本曾给中国带来过深重的灾难，但我们仍不计前嫌，与它建交；尽管美国政府对台军售，会见达赖，但我们仍既往不咎，把它作为我们的贸易伙伴。哥本哈根会议上，发展中国家与发达国家吵得不可开交，而中国，却采用宽容态度来对待各国，并主动放弃经济援助，承担起了降低碳排放的义务。中国并未对发达国家的无耻穷追不舍，而是宽容了他们，自己承担了义务。

倘若各国在国际社会中都有一颗宽容之心，那么，我们离和谐国际社会还远吗？

点评：文章抓住蔡先生与银行的纠纷的起因和结果进行思考，发现蔡先生的穷追不舍的行为激化了矛盾，把小事闹大了，由此联想到许多社会矛盾的激化，都是由于我们缺乏宽容之心所致。如果我们有一点风度，能够宽容一点，社会就会更和谐。文章立意积极，内容既紧扣所给题目，又有恰当的拓展，展示了作者较好的思辨能力和表达水平。