3.价值判断的限制。题目中存在矛盾点,一方面是追求最大商业利益,一方面是给影片制作时被删掉的普通的“小人物”的镜头留出时间。考生要做的是围绕矛盾进行价值与利益权衡?既要照顾影片的商业利益,又要推动艺术进步与发展,还要对普通的“小人物”又人文关怀,做到一举多赢。
开放性:
1.立意角度自由。考生以导演的身份,可以围绕“向普通演员致歉与向艺术而致敬”这一主题展开;可以站在制片方角度,权衡利弊;可以站在普通演员角度,群众演员也有高光时刻,不应埋没在视线之外,艺术不分高低贵贱,今天的跑龙套的,也许就是明天的主角;可以站在观众的立场,满足观众的情感缺口,表达对普通人的人文关怀;也可以综合论述。
2.联想和思考是开放的。考生可以运用逻辑思维与批判性思维,充分权衡制片方与群众演员的的利益;可以横向分析“致歉”“致敬”做法的合理性与可行性;参考其他电影人的做法,可以纵向分析这种做法会产生的结果,参悟其中的深意;可以采用对比思考的方式方法,将问题的优势一一列举,不用直接说出答案,并列出建议之,让对方主动选择。
【解题】
本题目为任务驱动型材料作文,考查考生的理性思维与价值观,培养问题意识和交流意识,引导考生变换身份看问题,理性对待“向普通演员致歉与向艺术而致敬”的问题。体现了新高考考查陌生问题、非常规问题得命题原则,符合新课标一体四层四翼与新时代社会对人才培养的素养要求。考生要注意的是在批判的同时完成交流、沟通、说服的任务。
【参考立意】
切题立意:
1.追逐商业利益,亦应不忘人文关怀。
2.与其做商业利益的奴隶,不如做艺术坚守的主人。
3.重视普通人,恰恰是体现更高的艺术追求。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
上一篇文章: 2022年高考作文预测:奔向小康,健康有我
下一篇文章: 2022年高考作文预测:为鸿星尔克“出圈”鼓掌
|