阅读下面的材料，按照要求写一篇文章（60分）

某医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿。最终，医院急诊科赔偿给家属1000 元。

在患者的父亲是否应该索赔和医院是否应该赔偿上，人们有不同的看法。对此你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。

要求选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

[优秀作文]：讲成本，还是要生命

医院接收一位昏迷患者，经医生全力抢救，患者转危为安。但几天后，患者父亲找到院方，向院方索要因抢救而而造成的衣物损坏和丢失物品等赔偿。患者父亲应该索赔吗？医院应赔偿吗？我认为：患者家属不应索赔，但医院可以适当补偿。

处理问题也应考虑成本问题。成本指的是在选择一个事物时，所放弃的其他事物的最大代价。而不是普遍认为的金钱，即“交易费用”。在急救问题上，处理成本最低也是评判标准之一。我想，或许是患者家庭困难，或者是或者家属不懂事，我们用“同理心”评判这件事，没有对错，只有适当妥善与否。我认为，家属不应索赔。生命重要还是物品重要？要分清在什么情况下，如果耽误了抢救时间，没有了生命，留下物品还有什么用处?那么,如果家属生活困难，即使没有索赔，院方也应适当考虑，处理问题需要弹性。

但不应把补偿误当索陪。应该根据实际情况处理问题，灵活掌握原则。并且告诉我们医务人员在什么情况下，应该怎样做，根据实际情况，尽量减少患者的经济损失，毕竟大家生活和挣钱都不容易，这一点还要站在患者的角度思考问题。比如说有的医院小病大治，过量用药，滥用抗生素，杀鸡用牛刀的医疗案例，源于医生的收入与用药多少挂钩，导致医患关系紧张，而忽略了“救死扶伤”的根本。但补赔也应在合理的规范条例约束下，为医生们营造“放手做”的工作氛围，保持救死扶伤的初心。但这不应成为要挟医院的理由。

医患关系应是和谐的关系。物品诚可贵，生命价更高。我们处理问题，要抓住主要矛盾，分清主次。在生命与衣物之间，到底应该选择物品，还是应该选择生命？恐怕没有人会放弃生命去选择物品，特别是在急救的情况下。现在人救活了，反而去医院索赔，恐怕有些失礼，不懂人情世故，甚至是无理取闹。这种人的确需要学习和提高思想认识，学会做人，学会感恩，这是做人的本分。

任何事情都需要一分为二地看，即两分法。无论是做为患者家属，还是院方，甚至旁观者，都应该说理。对待日益紧张的医患关系，应在站在公平正义的角度。讲成本，论弹性，重道德，给出客观公正的评判。给予医护人员充分的理解，维护医生治病救人的初心，以及奉献他人，不顾自己的现身精神。回观材料，也许父亲放弃索赔，与院方和解，才会是最低的成本，最大的弹性。

物品诚可贵，人性价更高。若为道德故，感恩不可抛。(单钰晟 指导教师：孙延堂)

【升格指导】

这是2018年沈阳是模考作文材料，思辨性比较强。选择角度更重。如果选择了次要角度，那就是拿不是当理讲，即使展示了思辨性，但输在道理上，这一点需要作者好好想一想。

选择角度一定符合常理，能够升华高度的。一。本文选择角度有些偏颇，因此展开时，为了思辨而不能正确而深入地说理；二。列举的事例也不够准确精点。貌似高大上的理论，实则不可用，也不能用，甚至陷入跑题陷阱；三。原文段落安排不合理，四段太少，有的太长，有的又太短，结构上不尽合理。

［原文］ 讲成本，论弹性

医院接收了一位昏迷患者，经医生全力抢救，患者转危为安。但几天后，患者父亲找到院方，向院方索要造成的衣物损坏和丢失物品的赔偿。患者父亲应索赔吗？医院应赔偿吗？

在这个问题上，我认为：患者家属不应索赔，但医院应主动进行赔偿。

机会成本是处理问题的规则。首先，我们先来重新认识一个概念“成本”。成本指的是；在我们选择一个事物时，所放弃的其他事物的最大代价。而不是普遍人误认为的金钱，即“交易费用”。在急救这个问题上，处理成本最低也是唯一评判标准。如果你原本放置烟花的拾物间新建了一个壁炉，你会将烟花挪走吗？如果楼下住的是自家的老人，你会半夜装修吗？如果抢救患者的是患者的父亲，他会选择为了尽快救活儿子，而剪开衣物吗？如果以上三种情况前后两种物品属于两个人，或许结果有很多种。但当我们将其假设成物品均属一个人，“同理心”来做为评选成本与对错的标准，或许答案就显而易见了。因此，我认为，家属不应索赔。那么既然家属没有索赔，院方为何应主动赔偿呢？

因为处理问题的弹性，决定了人们的操作准则。经济学中，需求第二定律告诉我们：随着时间的推移，选择的弹性会越来越多。在生活中，政策的弹性决定了普及的可能；考场上的弹性决定了行业分布的可能；急诊医生操作的弹性，决定了患者生还的可能。医院的赔偿会让医生从“效果论”的工作压力中清醒过来。更好的把握实操时的弹性。多少小病大治，过量用药，滥用抗生素，杀鸡用牛刀的医疗案例源于医生迫于医患关系，而忽略了弹性选择的可能。但医院的索赔也应在合理的规范条例约束下，为医生们营造“放手做”的工作氛围，保持救死扶伤的初心。因此，我认为；医院应主动进行赔偿。

无论是做为患者家属和院方的旁观者，我们都应在对待医患关系时讲成本，论弹性，重道德，给出客观的评判，给予医护人员充分的理解。维护医师帮扶的初心，达成患者救治的目的。回观材料，也许父亲放弃索赔和院方主动索赔带来的，才会是最后的成本，最大的弹性。(单钰晟)