“青春如水，生命如歌，高中是我憎恨的年代”

——南京市2009届高三第一次调研试卷作文阅卷随感

·王雷

【作文题】

“出格”，意为超出一般，与众不同；又可解为越出常规，做得过分。

请以“出格”为题，写一篇不少于800字的文章，角度自选，立意自定，除诗歌外文体不限。

“出格”之“格”，是指规格、格式、模式、规矩、范围、要求、规则、标准、原则等等意思，“格”是一种限制和约束，这种制约有刚性和柔性之分。

就为人处事而言，有两个“格”是不能“出”的，一个是法律，一个是道德。法律和道德都是一种约束，前者是刚性的，后者是柔性的。在一般法律之上，还有宪法，法律之下，还有法规、条约、纪律、守则等等。触犯法律法规应该受到相应的制裁和惩罚，这是没有任何讨论和商量的余地的。这不是这儿要讨论的“出格”的问题，因为这不叫“出格”，而是“违法”“违规”。至于道德问题，它也有一个基本的规范和要求，尽管不像法律那样具有强制性，但还是被人们普遍遵守，尤其是底限道德，一旦突破，会受到谴责和唾弃。所以，这也不是这篇文章要讨论的问题，因为这没什么好讨论的。

就议论文来说，这个题目无非是这样三种观点：（1）要出格；（2）不能出格；（3）要出格，但不能过分。学生在论述后两个观点时所举的反面例子，多是一些违法犯罪的人和事，有些还特别重大，从马加爵到希特勒，从日军侵华到暴君、贪官再到杀人放火、制毒售毒、偷盗抢劫……这些严重罪行在他们看来只是“出格”或“太出格”了，尤其是在论证第三种观点时，他们还是在肯定了“出格”之后，说凡事都要有一个度，接着再举这些例子的，也就是说，按照他们的逻辑，这些罪行只是在做一个应该做的事情时，没有掌握好分寸而做过了头，这实在让人惊讶。当然，学生可能并没有意识到这儿的逻辑悖谬，但在学生作文中居然读到这样的话——“我们老师反复告诫我们，打架不要紧，千万不要动刀子”，这让我联想到前段时间听说的河南某公路上赫然挂着“坚决打击抢劫警车的犯罪行为”的标语，看来这不是一个简单的逻辑问题。

关于“出格”，字典上是这样解释的——

（1）指越出常规；超出范围。例：那种激烈的言词，未免太出格了。

（2）与众不同；超出一般。例：祥林嫂真出格，听说那时实在闹得厉害。

这两个解释其实是一个意思，这在题干中已经给出了。它是一个中性略带贬义的词语。所谓“常规”“范围”“众”“一般”，都是指通常情况下大多数人认可并实践的被普遍认为（约定俗成）合情合理合适的为人处世方式，包括文化传统、风俗习惯、思想观念、价值取向、情感表达方式、思维方法、生活方式和习惯、言语和行为方式、交往方式，乃至衣着打扮等个人生活爱好和习惯。

“格”是一个社会长期形成的社会规范、模式和标准，对人的思想言行起着约束和规范的作用，为协调各种社会关系提供了一个参照的标准，它不是法律条文，不具有强制性，但常常成为人们生活、工作和人际交往中的“金科玉律”，违背它常使你陷于孤立甚至被鄙弃的境地。顺从它固然可以心安理得，为大众所接纳，融入集体的怀抱，但亦步亦趋，人云亦云，又使生活变得故步自封，了无生趣。所以，“格”的存在有一定的合理性和必要性，同时又会成为一种惰性力量，制约和束缚了个人和社会的发展，也就是说，这种“格”（规范）有历史性和民族性，它应该是一个不断发展的概念。以前的某些规范早已被人们抛弃，以前被视为“出格”的某些行为和思想，已经是今天的常态，甚至恪守这样的常态，可能被今天的人看作落后和保守，而现在被斥之为“出格”的行为可能又会成为若干年以后的社会常态，这样的例子很多，大到社会制度、思想观念和伦理道德体系，小到人们的日常生活习惯，都处在不断的嬗变过程中。事实上，出不出格是各人自己的选择，无须妄加褒贬，一个社会或个人应该具有一种开放和宽容的心态，参差百态乃幸福之源。

中国是一个长期封闭保守的国家，如今面临着一个不断开放的世界，确实出现了很多看似混乱的现象，有些人惊呼人心不古、世风日下，这是可以理解的。但我们只要守住两个“底限”就万事大吉，那就是法律和道德。如今最可怕的问题不是什么出不出格的问题，而是这两个底限正在被不断突破趋于崩溃的问题。前者可以这样说，我们至今都不能算是一个严格的法制国家，更不要说法治了，“法治”和“法制”是两个概念，“法治”的“法”首先是宪法。后者可以这样说，作为一个有五千年历史的道德大国，其道德基础和体系已经解体并面临崩溃，一个最明显的例子是社会诚信体系的瓦解和诚信资源的丧失殆尽，从政府到企业到个人，现在还有谁相信谁？

回到这次作文上来，我们已经分析了，以上两种情况，也就是触犯法律和挑战最基本的道德都不再是“出格”的问题了，因而历史上和现实中的那些大奸大恶之人作为反面例子都不恰当。然而，学生写作文就喜欢用这些例子，而且永远是这些例子，无论什么题目。

比如说“好奇心”“人与路”“宽容”“留白”“更上一层楼”等等，他说希特勒是出于过分的好奇心而屠杀犹太人，他走了一条错误的人生之路，对这样的人我们还能宽容吗？为什么不留下空间反思自己的行为会对人类和自身造成怎样的危害呢？为实现个人的野心而“更上一层楼”，妄图称霸世界，未免太出格了。这里的希特勒可以换成日本帝国主义、美国霸权主义、暴君秦始皇、卖国贼慈禧太后、窃国大盗袁世凯、奸臣秦桧、抽天价烟的局长、制售有毒产品的企业，还有杀人抢劫贩毒等罪犯。这里的题目也可以换成任何一个题目，只要他说不能怎么样或不能过分怎么样时，就用上这些例子。同样，作为正面例子则永远是屈原司马迁李白苏轼岳飞文天祥鲁迅周恩来毛泽东邓小平，还有爱迪生居里夫人海伦凯勒霍金比尔盖茨等等，李白带着好奇心向我们走来，司马迁带着好奇心向我们走来，这是陶渊明的留白，这是文天祥的留白，更上一层楼才能造就爱迪生的辉煌，更上一层楼才能造就毛泽东的伟大，没有出格就没有鲁迅，没有出格就没有比尔盖茨等等等等。不管你出什么题目，他永远是那一套&mda