|
今天我穿了那条“春光灿烂”的七分裤去上学，没想到竟引起了不小的轰动：这位说， 你怎么穿得这么灿烂?那位说，你怎么把睡裤都穿来了?还有人说，哟，幼儿园的小朋友最喜 欢的花色!搞什么?这裤子很难看吗?真的吗?
花色是我自己选的：像一张涂鸦的画布，墨点和不规则的色块肆意分布在白色的底子上，画 着在某些墙角才可以看到的画，还有“1＋１”或者“LIVEFAST”什么的也是随便写的。色 彩很鲜艳，就是“灿烂”吧，亮黄、大红，还有深深的蓝色、一点点紫色，杂七杂八的看得 人眼花。妈妈在买之前提醒我，说那么大的人了穿那么花，会不会怕人笑。我说怕什么，真 正的欣赏水平的人才不会笑我呢!
我是真的很喜欢那条裤子，除了颜色夸张鲜艳，长短也很适合目前的天气，而且布料结实， 不容易穿坏。有什么不好的?有人一脸严肃地说那实在不严肃。不严肃?又怎么样?难道非要 硬装老成，事事严肃?算了吧，不过是条裤子，自己喜欢就可以，何必去管什么严肃不严肃 。
记得几前看过唐风大侠的一篇《实在不严肃》，前半段介绍斯坦福线性加速器中心的科学家 照着科幻小说里的描述造了一辆理论上可以以光速飞行的巨车，让它摇摇晃晃一路洒着面包 屑招摇过市，首要目的是为青少年社会基金会反酗酒而筹措经费，其次是证明那些低劣科幻 小说的确写得很烂!文章的结尾处列举了“最差诺贝尔奖”的获奖情况：
澳大利亚皇家珀斯医院的巴利·丁·马歇尔博士获得最差诺贝尔医学实验奖。他自愿服食幽 门螺杆菌以获得胃溃疡症状。当时医学界已普遍公认该菌是胃病的诱因之一。巴利博士自述 有胃部不适感，尚未经过治疗便消失了。胃镜拍照显示他的胃无比健康，同事们大笑数日。
唐·费舍斯通获得最差诺贝尔艺术奖。他创造了一种大规模的装饰形式，叫“粉红色的火烈 鸟草地”。他要求大家都去购买这种东西来装饰自己的草坪，目的在于“让我们把未来的考 古学家弄糊涂吧”。
挪威的伯根大学教授安德斯和洪格因发表“啤酒、大蒜和发酸奶油对水蛭食欲的影响”的报 告而获得最差诺贝尔生物学奖。
英国阿斯顿大学的罗伯特·马特修斯因在《欧洲物理杂志》(这是一个名牌刊物)发表的一篇 论文而获最差诺贝尔物理奖。该论文说明了烤面包从桌子上掉下去确实是涂奶油的一面朝下 的。
这些都不严肃，不也很有意思?也许人们不情愿在他们头上戴“伟大”“高尚”之类的帽子 ，甚至会用无聊、古怪、可笑、无法容忍乃至该死之类的贬义词来嘲笑他们太“孩子气”。 可是我们都知道是谁想弄清孵化过程而趴在一堆蛋上，不是么?记不记得爱因斯埋那张经典 的吐舌头照片?其实我们应该承认他们都是些幸福的人——忠实于自己的兴趣，从事着创造 性的工作，分不清什么是干活什么是玩，即使上了岁数，也依然快乐地任性着。我羡慕他们 ，崇拜他们，便也趁着青春期心血来潮干点忠于自己兴趣却不严肃的事。穿一条花裤子上学 ，比起那些得奖者们的光辉事迹，简直就是小巫见大巫了。
其实不严肃并不是什么坏事。它至少不会让你因整天忧心忡忡而提早衰老，不会让你在死胡 同里硬钻牛角尖，也不会让你为不必要的事劳神费心。不是有句诗说“闲看庭前花落去，漫 随天外云卷舒”吗?有时候，不那么严肃，跟随自己的心去做事也挺顺手。
小编发言：随性挥洒，自成风格，尤其是列举的几项诺贝尔最差奖，让人喷 饭!
上一篇文章： 给自己的一封信
下一篇文章： 张扬个性的时代
|
