拿什么“迎接”名人

高二15班 叶清华

名人从本质的定义来看，是指有社会影响力和社会知名度的群体；从感情层面出发，则是指大众所崇拜、广受喜爱，或至少广为了解的人们。名人是权威，是讲出来的知识要义就会被“信奉”得著名人物。每个地域，每个国家，都会有各个领域的名人群体。

既然如此，这些名人时常以各种形式出现在我们的生活中，你又是否思考过，我们该以何种心态何种形式对待与迎接名人们呢？

白岩松曾有这样一番表述“不管谁来，迎接它的都是质疑的问题和怀疑的眼光，而不是签名和合影。”显而易见，这个“谁”指的便是名人群体，“质疑”与“怀疑”则是白岩松所希望出现的“名人效应。”行文至此，我们不妨先来探讨一下是否应以“鲜花”迎接名人。

从某种层面来看，“鲜花与签名”是赞美的代表，“掌声”是敬意的象征。我们赞美名人的优秀过人之处，对他们的专业知识之牢固或为人做事之方式充满敬意。我们发自内心的赞美，可这份赞美过后，留下的是什么？是笔记本上龙飞凤舞的字迹，还是来日说起这段经历，方可提起一句“我可与某某大牌照过一张合影”而已？一切的溢美之词不该占据我们迎接名人这一过程的从始至终。

反观白岩松提到的“质疑”，这反而是近年来越来越少的“迎接”名人的方式，那么，我们究竟该不该以质疑来“迎接”名人呢？我们不妨从一名质疑者的角度出发，以提问者的态度来经历一下这一别样的“迎接”过程。

首先，敢于提出质疑是需要勇气的想要质疑站在聚光灯下的名人，这第一步，便是要自己勇敢的站到聚光灯下。站到聚光灯下，接受众人的目光“直射”，这份勇气自是难能可贵的。还记得当时俄罗斯总统普京访华，与北大学子展开交流。演讲过后，多名学生就俄罗斯政治经济改革、俄美争端等话题抛出疑问，与总统面对面展开对话。此次对话被各大媒体竞相报导，所闻之人无不对学子们的勇气表示称赞。

再者，提出的有价值的质疑之词本身就是对质疑者自身的知识储备的肯定。质疑，在这一点上与辩论相类似，都需要建立在质疑者与被质疑者的知识储备或者是对事物的充分了解上。由此可见，以质疑迎接名人不仅可以锻炼“胆量”，还可检验自己知识储备的“质量”。

最后，也是最重要的一点，成功的质疑是对“真理”的丰富与更新。也就是说，成功的质疑者将会推动人们对某一知识或思想领域的认知与发展。我们如今知道的许多真理都是由质疑者提出问题，推翻原有理论而存在的。许多年前，伽利略因质疑“大球先落”而做的铁塔实验，哥白尼提出的日心说推翻了原先存在的地心说。如今，神医张悟本被消费者的质疑调查拉下神坛，绿豆传说随着质疑声的日渐扩大而“灰飞烟灭”。从古至今，成功的质疑者不在少数，我们的认知也随着质疑者的成功得到丰富。反之，也会随着质疑者的失败得到肯定。因此，质疑者的成功与否都对人们的认知有着不间断的正面作用。

鲜花、赞美于他人而言，年月一久，终将遁于无形，而质疑的力量于人于己，都将长存。