最近一篇，名为《站在黄花岗陵园的门口》的高考满分作文，被媒体炒得沸沸扬扬。听说作者，是来自湖北武汉市汉南区第二中学学生 周海洋 之笔，还被阅卷老师评为“最牛满分作文”。当我在手机梦网，看到这则消息时，我为之惊讶，也感到欣慰，心里有一句话特想流露出来：你叫周海洋 俺叫周海 咱们姓“周海”的，就是和别人与众不同。

但我并不认同阅卷老师所说的：最牛满分作文。如果说，真要评为“最牛满分作文”，我想还属四川考生用甲骨文，青铜文等‘文’写的文章。但可惜的是，作文只给了8分。我感到很意外，也为之同情。最后，我也想对研究古文专家说一句：既然国家规定，公民要用简体文。那你们，有何必去研究古文，我们为什么不“取之精华，去其糟粕”把甲骨文 青铜文,篆书,行书全部从历史上消失?古文专家这种说法,明确是在违背中国文化"继承传统,推陈出新"原则,也蔑视了祖先文化,同时也抹杀了一个人才.如果那位四川考生,是你们其中某一位,古文专家的儿女。你们还会，铁着心，对十三亿中国人民说：高考写甲骨文，青铜文，篆书,行书等古文，违背法律吗？

这样一来，又让我想起了那位写古体长诗的湖北考生。他写古诗文，在高考中可以得满分，而且还被阅卷老师评为“最牛满分作文”，而那位四川考生，用古文写高考作文，却只得8分，甚至有专家说，应该给0分。那我就不懂了，同是生活在960万平方公里土地上的中国人，同是一片在教室里高考的学生，为什么结果就差距那么大呢？不要告诉我，古体诗是大多数人看得懂的，而甲骨文，青铜文这样的古文只适合研究专家看。如真是这样，我只能说这答案太离谱，也没有说服力。我也想对你们说：看不懂古诗文与文言文的人，大有人在。干脆把那些写古文章的考生，全部判为0分。这样更合情合理，天经地义。也符合应试教育公平，基本说服了中国一大片人。

最后，我想具体说一下，我不赞同阅卷老师把湖北考生写的《站在黄花岗陵园的门口》的作文评为“最牛满分作文”。理由一：古体诗不是他一个人会写，比他写得好的人多的是。可爱的阅卷老师，你们不会，说别人想不到吧？如果真是这样，那你们错了，我就想到了。只不过不允许写罢了。至于写得会不会很有深度，这里无须过谈。理由二：如果按严格标准评改，这首诗还未达到满分标准，尽管在高考短时间内，写出这类文章，实属不易。但诗文有部分句子还不够押韵。如：五口通商香港失，断鸿声中夷舰见；皇冠已覆君前落，不见人间少帝制；和平岁月忆往事，史海沧（苍）茫不亲见......总之,前面大部分句子运用自如,清晰流畅,后面某些句段,有瑕疵,让人看上去不是很舒服.如果这样有瑕疵的高考作文,还是"最牛满分作文",那我以后,写的每篇古体诗,都是"全国最牛满分作文",最后再补充一句:难道中国高考满分作文,就颓废到这种地步吗?

突然发现自己长大不少,而且学会有主见了。呵,呵......