21．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

　　一位表演艺术家和一位剧作家就演员改动剧本台词一事，发表了不同的意见。表演艺术家说：演员是在演戏，不是念剧本，可以根据表演的需要改动台词。剧作家说：剧本是一剧之本，体现了作者的艺术追求；如果演员随意改动台词，就可能违背创作的原意。

　　要求选好角度，确定立意，明确文体(诗歌除外)，自拟标题，不要脱离材料内容及含意的范围作文：不要套作，不得抄袭，不得透露个人相关信息；书写规范，正确使用标点符号。

命题方式：材料作文

材料性质：社会生活类（关注社会生活和哲理）

材料内容（关键词）：表演艺术家，剧作家，演员改动剧本台词，不同意见，根据需要改动，艺术追求，随意改动，违背创作愿意。

材料特点：安徽省今年的作文材料在审题立意上是有些难度的，一是材料的内容是有关艺术创作方面的事，这是学生所不太熟悉的；二是学生想要在这样的材料中抽出生活的理，难度也很大。所以，我揣摩学生在写作的过程中恐怕会就事论事。

审题立意：本材料从表面初一看似乎是在展现一种矛盾：演员，想改；剧作家，不让改。那是不是让学生探讨到底该不该该呢？但透过字里行间的看过去，又不矛盾。演员是想“根据表演的需要”改，剧作家是怕演员“随意”改。一个是有条件地改，一个是不能胡乱地改。可见，最终材料要讨论的不是该不该该，而是改所要遵循的原则和方式，也就是改要取其恰到好处，要遵循艺术创作的本质精神。学生由此自然而然地就会联想到当前的两种变革，一种是文艺创作的本身变革，一种是国家和社会的变革。这两种变革都有应大力倡导改革一定要遵循一定的原则和方式的必要性。如艺术创作上，创作态度的轻浮，作品流于表面的热闹和肤浅，迎合与屈从消遣的态势，投合市场的低级趣味，降低作品的美学标准，丧失作者的人格魅力，搅乱大众的视听评判，经典名著被任性地拆分等等。再如国家和社会变革中，上层的闭关主义、盲目自大、垄断主义；地方的保护主义，对国家政策的肆意歪曲等等。都可以进入学生的视野。

有所遵循，恰到好处

艺术家是想“根据表演的需要”改，剧作家是怕演员“随意”改。一个是有条件地改，一个是不能胡乱地改。可见，分歧不在改上，而是能不能有所遵循地改。那么，遵循什么？艺术当然要遵循艺术创作的本质精神，变革当然要取其恰到好处。

循“艺理”，守“人本”