2026年高考作文预测及佳作赏析：言语之间，修辞之韵

阅读下面的材料，根据要求写作。

有人认为这个时代言语直白，缺少修辞的雅致婉曲；也有人认为这个时代修辞过多，让人眼花缭乱。我们生活中应该多一些修辞，还是少一些修辞？

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【文题解析】：材料提出了一个关于“修辞”的悖论：一方面，有人批评当下言语直白，缺少雅致婉曲；另一方面，有人指责修辞过多，让人眼花缭乱。两种观点并非孰是孰非，而是触及了修辞在不同语境中的不同功能，以及不同人群对语言风格的偏好差异。直白的语言追求效率，适用于信息传递、日常沟通；修辞丰富的语言追求美感与深度，适用于文学创作、情感表达。在信息爆炸、表达碎片化的当下，语言既面临被简化的风险，也面临被滥用的可能。材料的核心不在于判定“多”与“少”的优劣，而在于引导思考：我们应当在什么场景、为什么目的使用修辞。修辞的本质不是为了装饰，而是为了让表达更精准、更有力、更动人。过度修辞会淹没内容，喧宾夺主；毫无修辞则可能让表达流于枯涩，失之无味。

【立意】

1.修辞贵在恰如其分。

2.修辞需因境制宜，各得其所。

3.好的修辞，是内容的翅膀而非面具。

4.在效率与温度之间，找到语言的平衡。

【学生佳作赏析】：言语之间，修辞之韵

身处信息洪流奔涌的当下，语言如同漫天烟火，姿态万千。有人慨叹如今话语直白浅白，失了修辞婉转的雅致；也有人诟病修辞泛滥堆砌，徒增阅读负担。言语表达究竟该增修辞，还是减修饰？对此，我有着自己的思考。

在我看来，修辞从来不是空洞华丽的辞藻，而是传递真情、表达思想的艺术。它似乐曲中的旋律，为平淡文字添上温度与意境。“岁月静好，与君语；细水长流，与君同。” 短短一句对仗，将相伴相守的温情娓娓道来，借修辞让朴素的情愫变得绵长动人，这便是语言修饰独有的魅力。

不可否认，快节奏的当下，直白坦率的表达更受青睐。网络语境里，一针见血的话语简洁有力，省去繁复修饰，能让观点直抵人心。不少公众人物直言心声，以朴素言语传递态度，让大众快速读懂立场。直白的语言顺应了时代节奏，拥有不可替代的力量。

可一味追求直白，也难免丢失语言独有的韵味。我曾读到一段描摹黄昏的文字：“夕阳如血，染红了天空，将那一片片云朵渲染成金色的梦境。” 比喻与描摹相融，寥寥数笔勾勒出唯美画卷，读者仿若身临其境。这般诗意与感染力，是干巴巴的直白话语难以企及的。

修辞，本是语言的增色剂，恰当运用便能丰富表达、拉近距离。它像一把钥匙，叩开人与人心灵的门扉。直白的 “我爱你” 固然真挚，但若辅以修辞，化作 “你的笑容如暖阳般动人，我愿用一生守护这份温柔”，情感便更加细腻深沉。善用修辞，能让表达更有层次，让情意更有余味。

但凡事过犹不及，修辞亦是如此。倘若一味堆砌辞藻、刻意雕琢，语言便会变得浮华晦涩，反而成为沟通的阻碍。正如哲人所言：修辞是为了表达，而非为了炫耀。修辞的初衷是传情达意，本末倒置的堆砌，只会让文字失去本真。

我也曾有过这样的教训。一次作文比赛中，我刻意追求辞藻华丽，堆砌生僻词语与繁复句式，满篇皆是刻意的修辞。可评委直言文章过度雕琢，缺少真情实感。这次经历让我幡然醒悟：修辞贵在适度恰当，而非越多越好、越繁越佳。

真正高明的语言表达，从不是非此即彼的选择，而是在直白与修饰之间寻得平衡。我们不妨多用修辞涵养语言之美，体会文字婉转的韵味；也接纳直白质朴的表达，守护言语本真的温度。不刻意炫技，不流于浅白，让修辞服务于情感与思想。

言语藏韵味，修辞见匠心。在步履匆匆的速时代，愿我们都能善用修辞、把握分寸，让语言成为心灵的翅膀，载着真情与思考自在翱翔，让每一句表达，都兼具温度、力量与诗意。

【老师下水文】：修辞的温度与边界

有人说这个时代的言语太直白，缺少雅致婉曲；也有人觉得修辞太多，让人眼花缭乱。语言病的不是修辞的多寡，而是我们已经不太会分辨——什么时候该让语言素面朝天，什么时候该为它梳妆打扮。

直白是这个时代的刚需。工作群里的通知、高铁站的广播、说明书上的步骤，越直白越好。但问题出在，直白从特定场景溢出到了所有场景。生日时收到格式化的“生日快乐”，朋友失意时只会说“别想多了”——这些表达都没有错，但它们像白开水，解渴却不暖胃。语言不只是信息的搬运工，还是情感的容器。

好的修辞，能让抽象的理念变得可感，让平淡的情感拥有穿透力。它不是给语言化妆，而是让话语长出翅膀。但修辞一旦越界，就会从翅膀变成枷锁。某些公文堆砌了“高屋建瓴”“波澜壮阔”，读完记不住任何实质内容。这种修辞是空洞的，因为它没有扎根于真实的内容。更常见的是，广告把普通洗发水说成“秀发的革命”，把寻常饭菜吹成“味蕾的盛宴”。当语言被这样滥用，修辞就从“表意”沦为“欺意”，人们对修辞的信任崩塌，连真诚的修辞也会被连累。

问题不在于多用还是少用，而在于用好。好的修辞有两个标准：有根，有度。

有根，是扎根于真实的内容和情感。鲁迅写“在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树”，这个句子啰嗦到不像修辞，却精准地传达出孤独与单调。它不是技巧的卖弄，而是处境的流露。有度的修辞，是知道什么时候该收。朱自清写父亲翻过月台的背影，全文几乎不加修饰，只在最后写下“我的眼泪又来了”。前面积蓄的朴素，在这一刻全有了重量。不加修辞，有时是最好的修辞。

回到我们自身的表达。发一张晚霞照片，配文“好看”，和配文“落日归山海”，哪种更好？没有标准答案。关键在于：你是不是一个平时只会说“好看”的人？如果是，偶尔来一句诗意的话，别人会觉得惊喜；如果每次都用华丽的句子，别人会累。最好的状态，是朴素时有筋骨，修辞时有分寸。

这个世界不缺直白，也不缺华丽，缺的是知道什么时候该直白、什么时候该华丽的人。语言的得体，是对人的体谅——体谅听者的耐心，体谅事情的轻重，也体谅自己内心真实的声音。

在这两者之间找到平衡，语言便会从正确变得可爱，从工具变成朋友。