2024届高考作文模拟写作：外行的智慧与专业的局限

原题

阅读下面的材料，根据要求写作。

我们常常用“外行”来形容对某一专业一窍不通的人。然而在历史和现实中，有些好的建议恰恰出自“外行”之手。比如现在在不少城市都有野生动物园，可它也是“外行”的杰作。当年，非洲想建世界上第一个野生动物园时，管理者就如何避免动物伤人邀请来不少动物专家献计献策。讨论会上，专家们就如何把笼子建得更好、更大、更结实各抒己见，众说纷纭，可管理者还是觉得这样体现不出“野生”“天然”。这时，一个“外行”提出，把动物从笼子里放出来，把人关进“笼子”的建议。管理者听后拍案叫绝，立即选用了这一方案。

以上材料对我们颇具启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

审题

【文题解析】：

这篇材料主要讲述了在某些情况下，“外行”也能给出好的建议。通过一个建设野生动物园的例子，说明了专家们对于笼子的设计有不同的意见，而“外行”的建议却得到了管理者的认可和采纳。

根据这个材料，我们可以从以下几个方面展开写作：

1. 管理者对“外行”建议的接受：可以分析管理者为什么会接受“外行”的建议，是因为他们认为这样更符合“野生”、“天然”的概念，还是其他原因。可以探讨管理者如何权衡专业知识和非专业知识之间的价值。
2. 专家与“外行”的对立与融合：可以探讨专家与“外行”在问题解决中所产生的冲突和碰撞。同时也可以思考如何将两者的观点进行有效融合，达到更好地解决问题。
3. “外行”的独特视角：可以分析为什么“外行”能够给出好的建议。可能是因为他们没有被传统思维束缚，能够提供新鲜、创造性的想法。还可以探讨如何培养和发挥每个人的独特视角，以促进创新和解决问题。
4. 拓展思考：可以引申到其他领域，讨论在不同行业或领域中，“外行”的建议是否具有普遍性，以及如何平衡专业知识和非专业知识的应用。

综上所述，我们可以从以上几个方面展开写作，探讨“外行”建议的价值和影响，并结合实际情况进行分析和思考。

佳作赏析

【佳作赏析】：外行之智，启发深远

近年来，在我国城市中野生动物园如雨后春笋般涌现。这些园区为人们提供了近距离接触野生动物的机会，让我们更加亲近大自然的奇妙之处。然而，在建设过程中，一个“外行”的建议却引起了管理者的共鸣，给人们带来了全新的思考。

这个“外行”提出的建议是：把动物从笼子里放出来，把人关进“笼子”。这一看似天马行空的想法颠覆了传统设计理念。以往，我们总是试图通过将动物关在笼子里来保证游客的安全。但这样做却无法真正展现野生动物的本真与自由。而这个“外行”的建议则从不同角度审视问题，并提出了一种独特的解决方案。

这一建议所蕴含的深意令人深思。专家常常受限于自己所学专业知识和经验，在面对问题时往往只能从已有知识框架中寻找答案。而一个“外行”由于没有受到束缚和限制，能够以全新的视角看待问题，提出独特而富有创意的解决方案。

这个故事给我们一个重要的启示：外行之智，可能超越专业。在现实生活中，我们常常会遇到各种问题和挑战。如果我们只局限于自己所学专业知识，那么面对问题时很容易陷入思维定势，无法找到更好的解决方法。然而，当我们能够以开放的心态去倾听“外行”的建议时，也许会得到一些意想不到的启发。

这个故事还告诉我们一个重要的道理：创新需要多元化的思维。在讨论会上，专家们就如何改进动物笼子展开了激烈争论。他们从各自专业背景出发，提出了各种方案。然而，“外行”却能够站在整体环境与人文关怀的角度思考问题，并提出了与众不同的建议。这正是因为“外行”不受固有思维框架限制，能够从全局出发进行思考。

正因如此，“外行”的建议成为最终选用的方案。它打破了传统观念下笼子与囚禁的联系，使野生动物园成为一个更贴近自然、更与众不同的场所。

对于我们每个人而言，这个故事也提醒着我们在生活中要保持开放的心态和多元化的思维。面对问题时，不妨听取一些“外行”的意见和建议，或许会给我们带来新的启发和突破。

总之，“外行”之智可能超越专业，创新需要多元化思维。只有打破固有思维框架，积极倾听不同声音，并勇于尝试新的解决方案，才能实现真正的创新与进步。

因此，在日常生活中，我们应该保持开放的心态，勇于接纳不同观点和建议。只有这样，我们才能以更广阔、更全面的视野看待问题，并找到更好的解决方案。无论是在学习中还是工作中，我们都应珍惜“外行”之智所带来的启示，并以此为动力不断追求创新与进步。

点评：

1. 观点明确：文章通过讲述一个“外行”提出的建议引发的思考，表达了“外行之智可能超越专业，创新需要多元化思维”的观点。这个观点具有启发性和深度，能够引起读者的共鸣。
2. 结构清晰：文章采用了“问题-故事-启示”三段式结构，逻辑严密。通过故事讲述、问题探讨和启示总结，使文章层次清晰、条理清楚。
3. 表达流畅：文章语言通顺自然，表达清晰明了。句子结构简练，词汇恰当精准，没有使用过于复杂的语言，易于理解。
4. 见解独到：文章从一个侧面阐述了专业知识与非专业知识在创新中的作用，并指出多元化思维对于创新的重要性。这种独特的见解使得文章更具有说服力和可读性。

改进建议：

1. 文章可以加入更多的例子或实证数据来支持观点，增强论证力度。
2. 可以在文章中加入一些批判性思考或反驳不同意见的部分，使论述更加全面和有说服力。

【佳作赏析】：外行的智慧与专业的局限

近年来，野生动物园成为了人们休闲娱乐的热门场所。然而，在建设野生动物园时，我们却可以从一个“外行”的建议中得到启示。这个建议让我深思：外行的智慧是否能够超越专业的局限？

历史和现实中，我们常常用“外行”一词来形容对某一专业一窍不通的人。他们在面对问题时可能缺乏相关知识和经验，但有时候，他们的眼光却能够开拓新视野，给出独特的见解。

回顾那个非洲想建世界上第一个野生动物园的案例。当时，动物专家们纷纷提出如何改进笼子结构以避免动物伤人的建议。他们关注于技术细节和安全性，但却忽略了“野生”、“天然”的本质。直到一个“外行”提出将动物放出来、把人关进“笼子”的建议后，管理者才意识到这是一个具有创新性和可行性的方案。

这个案例告诉我们，在某些情况下，“外行”的观点可能比专家的建议更加符合实际需求。专业知识和经验固然重要，但也容易使人陷入思维定势，无法超越常规思维。而“外行”由于不受束缚，能够以全新的视角看待问题，给出独特的解决方案。

然而，我们也不能一味地推崇外行的观点。毕竟，“外行”的智慧是有限的，他们在某些领域可能会因为缺乏专业知识而产生偏差或错误的意见。所以，在面对问题时，我们应该充分利用专业人士的知识和经验，并结合“外行”的观点进行综合考虑。

从这个案例中，我体会到了一个深刻的道理：专业与非专业之间并不存在对立关系。每个人都有自己独特的见解和智慧，只有将各种观点相互融合、相互借鉴，才能找到最优解。

[1] [2] 下一页